2011年報
集團主要發展正服、次要房地產投資。正服在中、港、新加坡、次要馬來西亞。正服約佔2／3;房地產在中港，佔1／3。外匯影響1／10
無大負債，有大量現金+存貨。固產不多就基本業務而言。
2010
馬來西亞生意平穩，分店縮減，似是集團部署撒資。中港店面數目不變，看來集團想升級，不論是品牌上、宣傳上、鋪面上、最重是客戶層面上。溢利在基本業務上有相當提升，對現金流能力有非常大的幫助，得出集團政策係想儲資，以備進一步發展，亦看到另一優點：集團不需因業務而大幅投資，當然，有待進一步了解。
2009
基於全球經濟環境變差，中國人民消費亦趨審慎。但集團亦因應環境而作出適當的行銷，集團的經營溢利略為上升1%，或維持，可看出集團有獨特的品牌優勢。但是，金利來亦是典型的消費型企業，受經濟週期所影響。(套用巴菲特的話：企業只需比大型環境略為優勝即可，意即經濟下滑3%，但企業持平，也是好的狀態。)
2009
基於全球經濟環境變差，中國人民消費亦趨審慎。但集團亦因應環境而作出適當的行銷，集團的經營溢利略為上升1%，或維持，可看出集團有獨特的品牌優勢。但是，金利來亦是典型的消費型企業，受經濟週期所影響。(套用巴菲特的話：企業只需比大型環境略為優勝即可，意即經濟下滑3%，但企業持平，也是好的狀態。)
2008,2007年報
可看見其中國、香港發展趨平穩。房地產業務方面，筆者認為，1.其大部份收益已為股息所派發，2.收租率持續穩定，維持90%或以上，成績令人滿意，3.可見金利來多座不同建築陸續落成，出租率/銷售率多年維持高水平，從而帶來相當良好的進賬；另一方面看，集團管理良好，宣傳手法得宜，亦是一個好的護城河。基本西服/正式服裝方面，可見重心陸續北移，香港銷售點因各方面成本而撒離，新/馬方面，前者在維持或進入市場亦看見不同困難，表現一般，只能為集團貢獻有限流入，縱然看見金利來為此而投放不同資源/策略，只能說期盼集團能盡快打入市場/不然就只有仿效香港的做法；後者的成績更難以啟齒。
整體黎講，金利來集團發展趨向平穩，基礎西裝/正服發展尚可跟隨整體中國大環境而行，而房地產業務，不敢妄下評語。價值方面，從資產負債表/現金流表可以得出：集團持有大量現金，約為$1.1，相對05-16股價$4.12，約為1/4，相當可觀。沒有重大負債，2012年報亦指有流動比率高達3倍以上，十分穩固。假設集團維持現狀，甚至沒有收入，資金更可維持3年。結論不用多說，自行領悟。
資料來源：AASTOCK.COM.HK
可看見其中國、香港發展趨平穩。房地產業務方面，筆者認為，1.其大部份收益已為股息所派發，2.收租率持續穩定，維持90%或以上，成績令人滿意，3.可見金利來多座不同建築陸續落成，出租率/銷售率多年維持高水平，從而帶來相當良好的進賬；另一方面看，集團管理良好，宣傳手法得宜，亦是一個好的護城河。基本西服/正式服裝方面，可見重心陸續北移，香港銷售點因各方面成本而撒離，新/馬方面，前者在維持或進入市場亦看見不同困難，表現一般，只能為集團貢獻有限流入，縱然看見金利來為此而投放不同資源/策略，只能說期盼集團能盡快打入市場/不然就只有仿效香港的做法；後者的成績更難以啟齒。
整體黎講，金利來集團發展趨向平穩，基礎西裝/正服發展尚可跟隨整體中國大環境而行，而房地產業務，不敢妄下評語。價值方面，從資產負債表/現金流表可以得出：集團持有大量現金，約為$1.1，相對05-16股價$4.12，約為1/4，相當可觀。沒有重大負債，2012年報亦指有流動比率高達3倍以上，十分穩固。假設集團維持現狀，甚至沒有收入，資金更可維持3年。結論不用多說，自行領悟。
資料來源：AASTOCK.COM.HK
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
|
財政年度周最高價
|
4.16
|
3.55
|
3.65
|
2.32
|
2.75
|
財政年度周最低價
|
2.88
|
2.55
|
2.05
|
0.91
|
0.75
|
財政年度最高市盈率(倍)
|
8.13
|
8.26
|
8.93
|
7.62
|
9.25
|
財政年度最低市盈率(倍)
|
5.63
|
5.93
|
5.02
|
2.99
|
2.52
|
No comments:
Post a Comment